Курганская область глазами ученых Санкт-Петербурга
Экологическое благополучие Курганской области определяется не только уровнем развития производственного и сельскохозяйственного комплексов. Положение области таково, что она испытывает на себе и трансграничное влияние со стороны как российских регионов – Челябинская и Свердловская области, являющиеся крайне экологически неблагополучными, так и со стороны территории Казахстана. Сотрудники государственного гидрологического института г. Санкт-Петербурга постарались оценить и представили результаты исследования состояния загрязненных земель Курганской области на фоне общего анализа территории Уральского Федерального округа (УРФО) (книга «Уральский Федеральный округ России. Загрязненные земли по районам, городским поселениям и речных водосборах», 2007 г.).
Характеризуя состояние земель УРФО, трудно дать однозначную оценку: слишком различны и не сопоставимы области по параметрам экономического развития и по размерам территории. Уральскому Федеральному округу принадлежит 14 % от всех загрязненных земель России, при этом вклад Курганской области минимален. Как показано на рисунке, из общей суммы (96,7 тыс. км2) накопленных в УРФО загрязненных земель наибольшее их количество расположено в Свердловской области (42 тыс. км2). Далее в убывающем порядке идут Челябинская, Тюменская (с учетом ХМАО и ЯНАО) и Курганская области.
В Курганской области 68 % общей суммы загрязненных земель находится в трех районах, два из которых можно назвать промышленными — Кетовский и Шадринский. В то же время отмечен и Белозерский район, оказавшийся в сфере влияния г. Кургана. Можно предположить, что такое состояние земель Белозерского района связано не только с пограничным положением по отношению к Кетовскому району и, в частности, к г. Кургану, а, скорее всего, объясняется преобладающей южной и юго-западной розой ветров. Ореол загрязнения от города Кургана распространяется на Кетовский район, а также на ближайшие соседние районы (Белозерский, Варгашинский, Куртамышский, Притобольный, Юргамышский). Все остальные районы загрязнены незначительно (1-4 %). Общая площадь загрязненных земель в Курганской области снизилась по сравнению с предыдущими оценками (1992 г.) на 24 %. Прежде всего, это связано со значительным снижением количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Так, в 1992 году выбросы в атмосферу по городу Кургану составили 44,5 тыс. тонн, и, прежде всего, за счет перевода котельных на газ в 2007 году выбросы загрязняющих веществ в атмосферу снизились до 15,6 тыс. тонн.
Степень загрязненности земель соотносится с характером водосборных площадей. Под воздействием сезонно-климатических условий, дождями и русловым стоком загрязнители приводятся в движение, попадают в поверхностные и подземные воды. Пока это процесс недостаточно изучен, но можно предположить, что значительные водные ресурсы способствуют ускоренному очищению загрязненных земель. В этом случае наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Тюменской области. А малые годовые величины местного стока, по-видимому, способствуют аккумуляции загрязнителей на поверхности земли, что и наблюдается на территории Курганской области.
Однако при анализе загрязненности водосборов рек Тобол, Исеть, Миасс, Курганская область выглядит достаточно благополучной, по сравнению с другими регионами УРФО. Только от 3 до 10 % от всего загрязненного водосбора рек приходится на территорию Курганской области. В то же время «вклад» Свердловской и Челябинской областей доходит до 63%.
Можно сказать, что представленная в издании информация характеризует достаточно благоприятную экологическую обстановку на территории Курганской области и, несмотря на меньшую степень развития производственной активности, Курганская область выглядит достаточно гармонично развивающимся регионом на фоне других более «агрессивных» для сохранения экологического благополучия УРФО областей.
Характеризуя состояние земель УРФО, трудно дать однозначную оценку: слишком различны и не сопоставимы области по параметрам экономического развития и по размерам территории. Уральскому Федеральному округу принадлежит 14 % от всех загрязненных земель России, при этом вклад Курганской области минимален. Как показано на рисунке, из общей суммы (96,7 тыс. км2) накопленных в УРФО загрязненных земель наибольшее их количество расположено в Свердловской области (42 тыс. км2). Далее в убывающем порядке идут Челябинская, Тюменская (с учетом ХМАО и ЯНАО) и Курганская области.
Рис. Вклад субъектов Уральского Федерального округа в загрязнение земель на данной территории.
В Курганской области 68 % общей суммы загрязненных земель находится в трех районах, два из которых можно назвать промышленными — Кетовский и Шадринский. В то же время отмечен и Белозерский район, оказавшийся в сфере влияния г. Кургана. Можно предположить, что такое состояние земель Белозерского района связано не только с пограничным положением по отношению к Кетовскому району и, в частности, к г. Кургану, а, скорее всего, объясняется преобладающей южной и юго-западной розой ветров. Ореол загрязнения от города Кургана распространяется на Кетовский район, а также на ближайшие соседние районы (Белозерский, Варгашинский, Куртамышский, Притобольный, Юргамышский). Все остальные районы загрязнены незначительно (1-4 %). Общая площадь загрязненных земель в Курганской области снизилась по сравнению с предыдущими оценками (1992 г.) на 24 %. Прежде всего, это связано со значительным снижением количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Так, в 1992 году выбросы в атмосферу по городу Кургану составили 44,5 тыс. тонн, и, прежде всего, за счет перевода котельных на газ в 2007 году выбросы загрязняющих веществ в атмосферу снизились до 15,6 тыс. тонн.
Степень загрязненности земель соотносится с характером водосборных площадей. Под воздействием сезонно-климатических условий, дождями и русловым стоком загрязнители приводятся в движение, попадают в поверхностные и подземные воды. Пока это процесс недостаточно изучен, но можно предположить, что значительные водные ресурсы способствуют ускоренному очищению загрязненных земель. В этом случае наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Тюменской области. А малые годовые величины местного стока, по-видимому, способствуют аккумуляции загрязнителей на поверхности земли, что и наблюдается на территории Курганской области.
Однако при анализе загрязненности водосборов рек Тобол, Исеть, Миасс, Курганская область выглядит достаточно благополучной, по сравнению с другими регионами УРФО. Только от 3 до 10 % от всего загрязненного водосбора рек приходится на территорию Курганской области. В то же время «вклад» Свердловской и Челябинской областей доходит до 63%.
Можно сказать, что представленная в издании информация характеризует достаточно благоприятную экологическую обстановку на территории Курганской области и, несмотря на меньшую степень развития производственной активности, Курганская область выглядит достаточно гармонично развивающимся регионом на фоне других более «агрессивных» для сохранения экологического благополучия УРФО областей.
